- 13
- Mar
前几天我写了《Ubuntu 10.04在UI上的变革》，写到Ubuntu的用户体验小组将窗口的控制按钮排列至左边，并采用前所未有的“最大化，最小化，关闭”这样的布局，我感到很难以理解。
虽然可以以很多理由来解释这么做的原因，但是我认为他们始终没有去做一些真正改善用户体验的东西，却在不断打破用户最平常的习惯。
最近我也开始使用Mac OS X，同时也交替使用Ubuntu。一个主要原因是打算好好学习一下Mac OS X在用户体验方面的设计哲学。
今天就要写第一篇学习心得。
大家应该都用过Ubuntu（GNOME）下的归档管理器，也是默认预装的压缩工具，软件包的名称是：file-roller。
这个工具有点差强人意，经常会在文件列表中出现鼠标粘上图标的问题，估计这算一个bug。平常用用还是不错的。
但是今天意识到，它有一个地方设计的比较差。这个问题仅在特殊情况下出现，但足以反应设计问题。请看：
刚才我双击文件打开一个破的压缩文件，GNOME的归档管理器弹出这样的界面。
这个界面，够棒吧，把出错的详细信息都给出来了。但是有一个大问题，我想关闭它，需要按两次按钮（注意到背后的窗体）。
因为前置的对话框覆盖了后面窗体的响应区，我无法点击后面的窗口来直接关闭。而是先关闭该对话框（或按OK），再关闭真正的主窗体。
需要位移很多，而且操作两次。
相比之下，Mac OS X默认的”归档实用工具”，是怎么做的呢？
当你双击一个压缩文档时，它并不会有主窗体的，而是直接开始尝试解压缩。
当截入至一半，发现错误时，就会显示简单的错误信息。此时，只要按一下“好”，就可以关闭掉当前的窗口。
这里也不是说Mac OS X的设计是最好的，我也不喜欢一双击就自动开始解压缩，当然也可以用另外的来代替。
不过光就遇到错误后的退出机制，显然是Fill Roller没有考虑周全，多了一步不必要的操作。
一个操作系统（或者桌面环境）是否优秀，在于它能否帮助用户简单又有效的完成各类任务，同时又不会让用户感到困惑（比如不该显示或弹出不必要的对话框）──之前的Windows系统的UAC机制，就显然在这方面过了头。
Mac OS X在这方面应该是做的最棒的。
我对未来的GNOME 3也是抱有很大期望，因为它的主旨是在改善用户进行“Task”的效率，虽然该特性可能很激进，但是从概念图上来看，模式和操作都是相当直白和容易接受的。
但愿会正如我意吧。
总之，Ubuntu和GNOME在朝着改善用户体验的方面不断地努力的，这点是显然易见的。
这个貌似是跟win学的，话说很多错误信息普通用户都用不到，像mac那样简约点好~~
P.S 以前对MB不屑一顾的我，今天也动心了。。。
还有，gnome里面的很多“选项”设置的对话框都没有“确定”按钮，所有用户作的修改全都直接生效，这样很容易发生误操作，我觉得这个地方用户体验也很不好。
不，我认为这很好。
至于你说的问，可以用添加若干“重置”按钮的方式给用户留一条退路
可以添加一个关闭按钮用于关闭对话框。
Winrar也这样，就一步。
我通常是直接按右键....
我都在gnome直接设定快捷键，按下shift+tab就可以把视窗关闭了。其实动滑鼠的机会不多!
我用叉屁，用户体验良好。
感觉有一点博主会完全转到mac os
btw：我没有用过mac，目前在用win7.
错了，是“有一天”。
想起本书叫《人本界面》来着，
mac的设计者所著的经典之作。
里面貌似说这种操作唯一的情况
给个半透明提示就够了。
不过我印象最深的是书里
设法为界面评价确立数量指标的做法，
算是对好的设计进行鼓励的办法了。
开源社区如果能形成一套像苹果的人机界面规范同等级的设计规范，人性化程度就高了。现在的开源软件有很多经典的设计错误在重演着。有些是过去的mac和win的错误惯例mac和win的升级中已经改进了，但在Linux中却继承了下来。
其实Ubuntu 10.04 把窗口按钮移到左边，我觉得不错！鼠标移动起来比较顺手，但我不喜欢它的窗口按钮顺序，我觉得最好得顺序应该是最小化、最大化、然后才是关闭，总之Ubuntu 10.04 把窗口按钮移到左边，真的是好的！
别说，这么一比较还真是Ubuntu设计时没考虑到。。。
能像OSX那样，把程序拖到application中就算安装完毕的话，GNOME就牛了。
GUN/Linux毕竟是个开源产品，不会对用户的易上手和易用性进行特别细致的研究，Jobs这种变态还是少见的...
其实，不用做太大的改动吧。
只需要改成，对于出现错误的文档，点击关闭错误提示界面之后，自动关闭主界面。 貌似win下有些软件就是这样的。
既不用默认解压，也不用多步操作。
差强人意
开放分类： 成语、文学、词汇、国学、成语词典
详细资料
【名称】差强人意
【拼音】chā qiáng rén yì
【解释】差：尚，略；强：振奋。勉强使人满意。
【出处】《后汉书·吴汉传》：“帝时遣人观大司马何为，还言方修战攻之具，乃叹曰：‘吴公差强人意，隐若一敌国矣。’”
【事例】我得了这一封信，似乎还～。 ★清·吴趼人《二十年目睹之怪现状》第七十六回
【用法】作谓语、定语；形容尚能令人满意
分析与对比
“差强人意”原指很能够振奋人的意志。差：甚，殊。强：起，振奋。语出《后汉书·吴汉传》：“帝时遣人观大司马何为，还言方修战攻之具，乃叹曰：‘吴公差强人意，隐若一敌国矣’。”意思是说，吴汉指挥作战，在形势不利，将士惊慌失措时，仍整修兵器，鼓舞土气。汉光武帝听到这一情况后感叹地说，吴公颇能振奋人的意志。“强”作“使强大”、“使强壮”、“振奋”解。而“差”字在此应作“稍微”、“较”、“尚”解（音chā）。现在这个成语意思是“大体上能使人满意”，差：稍微，大致，比较。
但这个词语绝不是“使人感到差劲”的意思，之所以有人将“差强人意”理解成“使人感到差劲”是将“差”字作“不好”、“差劲”解（音chà）了。
相近似的说法的不同例句，即“甚强人意”（《朱文公文集》）、“殊强人意”（《朱子语类》）和“粗强人意”（宋人魏了翁《鹤山大全集》）。可见“差”并不是个否定性的语词。
另一组与上一成语极为类似的成语，即“差慰人意”（苏轼《东坡续集》）、“差可人意”（明人李开先《闲居集》）、“差快人意”（明人海瑞《海瑞集》）和“差适人意”（宋人楼钥《攻女鬼集》）。“差”也不是个否定性的语词。